1-я інстанція

Справа 2а-2758/09

Код суду-2702

Категорія - 36

КОПІЯ

ПОСТАНОВА

Ім'ям УКРАЇНИ

( повне)

3 квітня 2009 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В.

при секретарі – Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення при Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про стягнення невиплаченої допомоги та компенсації за несвоєчасну виплату такого допомоги, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом на тих підставах що відповідач недоплачував щомісячно допомогу на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку. Позивачка просить суд зобов’язати відповідача здійснити перерахування грошової допомоги і виплатити їй недоотриману суму в розмірі 12713 гривень 69 копійок та компенсацію в розмірі 2 210 гривень 01 копійка за затримку виплати допомоги, а всього 14 тисяч 923 гривни 70 копійок. Крім цього вона прохає суд зобов’язати відповідача надалі сплачувати її таку допомогу до 3-х років в розмирі прожиткового мінімуму відповідно до законодавства України.

В судовому засіданні позивачка підтримала таки свої позовні вимоги.

Представник відповідача з такими вимогами не згоден пояснивши що виплата здійснювалася відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» і на підставах Порядку призначення та виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-хрічноговіку особам, застрахованим у системі загальнообов’язкового соціального страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.01.2007 року.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

У судовому засіданні було встановлено, що позивачка дійсно має дитину - сина Андрія 25.07.2006 року народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини яка залучена и є в матеріалах справі.

Відповідно до Закону України про внесення змін до Закону України «Про Державну допомогу сім’ям з дітьми» позивачка має право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у 2007 року в розмірах: з 01.01.2007 року по 01.04.2007 року -434 гривни з 1.04.2007 року по 01.10.2007 року-463 гривни, з 1.10.2007 року -470 гривень.

Як вбачається з відповіді відповідача вони допомогу позивачки здійснюють з 1.04.2007 року на підставі Порядку призначення та виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відмовляють перерахувати нараховану допомогу, посилаючись на Закон України «Про державний бюджет України на 2007 рік», яким дії вищевказаних Законів булі призупинені.

Судом також встановлено, що Рішенням Конституційного Суду України від 9.07.2007 року були визнані неконституційними п.7 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік в частини зупинення на 2007 рік дії статті 41,43 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасової втратою працездатності та витратами, зумовленими народженнями та похованнями» щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Таким чином суд вважає неправомірними відмову відповідача здійснити перерахування позивачці допомоги по догляду за дитиною у відповідності з розміром встановленими ст..43 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням та з Законом України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми».

Тому на підставі вищевказаного суд вважає на необхідне задовольнити позовні вимоги позивачці по стягненню з відповідача недоплаченої допомоги в розмірі 12 тисяч 713 гривень 69 копійок. Суд вважає також правомірними вимоги позивачці по стягненню з відповідача компенсації в розмірі 2 210 гривень 01 копійка. Тому суд вважає на необхідне стягнуті з відповідача на користь позивачці 14 тисяч 923 гривни 70 копійок.

Однак суд також вважає що вимоги позивачці відносно зобов’язання відповідача надалі сплачувати її таку допомогу до 3-х років в розмирі прожиткового мінімуму відповідно до законодавства України є незаконними та необґрунтованими, так як відповідач і так зобов’язаний виконувати законодавство України та виплачувати таку допомогу подальше. Тому суд вважає що позивачка вимагає від суду того, що вже і так встановлено діючім законодавством. Тому суд вважає в такому випадку відмовити позивачці в задоволенні її таких вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.43 Закону України «Про обов’язкове державне страхування у зв’язку з тимчасової втратою працездатності и витратами у зв’язку з народженням дитини та похованням», ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини прибутку у зв’язку з порушенням строку їх виплати», ст.1,2,50-51,69,73,86,94,122,138,159, 160 ч.3, 163,181 КАС УКРАЇНИ, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнуті з Управління праці та соціального захисту населення при Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті допомоги в розмірі 12713 гривень 69 копійок та компенсацію в розмірі 2 210 гривень 01 копійка за затримку виплати допомоги, а всього 14 тисяч 923 гривни 70 копійок.

В іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію або у порядку ст.186 ч.5 КАС УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя (підпис) В.В.Нестерук

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя В.В.Нестерук

Взаимно....

Добавлено (24.05.2009, 22:55)
---------------------------------------------
это всё у неё в иске наверное было указано.

Добавлено (24.05.2009, 22:55)
---------------------------------------------
у меня многое есть, если надо - обращайся.

Взаимно....

Добавлено (25.05.2009, 09:55)
---------------------------------------------

Добавлено (25.05.2009, 09:59)
---------------------------------------------

Добавлено (25.05.2009, 10:00)
---------------------------------------------
предъявляешь с правку с работы о декрете - это доказательство.

Добавлено (25.05.2009, 10:01)
---------------------------------------------
. Відділення Фонду та його робочі органи зобов'язані:
* забезпечувати фінансування та надання соціальних виплат та послуг відповідно до Закону України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням;
* інформувати застрахованих осіб про призначення (відмову) і розмір матеріального забезпечення, порядок виплати, види та умови надання матеріального забезпечення і соціальних послуг, а також про порядок оскарження рішень у разі відмови в наданні матеріального забезпечення і соціальних послуг;
Виконавча дирекція відділення організовує здійснення матеріального забезпечення та надання соціальних послуг застрахованим особам і членам їх сімей.

Добавлено (25.05.2009, 10:03)
---------------------------------------------
//////////////////////////////////////
дані види допомоги з 01 січня 2007 року призначало та з квітня 2007 року виплачувало мені Управління праці та соціального захисту населення в розмірі 425 гривень та 122-44 гривень, які мені було призначені, але, саме рішення про призначення до мене доведено не було, інформація про повний склад моїх прав та обов'зків у правовідносинах щодо отримання цього матеріального забезпечення мені не була надана.
На цих підставах вважаю, що відповідачем є саме Управління праці та соціального захисту населення Київського району у м. Сімферополь, як правонаступник Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
///
я и единоразовую требую, они по закону не 8500 должны были давать, а больше. но честно, я на неё не очень расчитываю.

Добавлено (25.05.2009, 10:04)
---------------------------------------------
ну и там много ещё всего....

Добавлено (25.05.2009, 10:06)
---------------------------------------------
2006 год я не прошу, это надо на ФСС в суд подавать, а это тяжко

Добавлено (25.05.2009, 10:07)
---------------------------------------------
но возможно

Взаимно....

Добавлено (25.05.2009, 11:51)
---------------------------------------------

Добавлено (25.05.2009, 11:53)
---------------------------------------------
Klepa, я не поняла ситуации твоей, поподробнее пожалуйста.

Взаимно....

Добавлено (25.05.2009, 20:13)
---------------------------------------------
Klepa, мы про другое говорим, я про твою ситуацию не знаю.

Добавлено (25.05.2009, 20:14)
---------------------------------------------